随笔是论文的一种类型

　　当代，论文既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。而随笔，亦称杂文，是散文的一个分支，是议论文的一个变体，兼有议论和抒情两种特性。下面是随笔网小编为你整理的“随笔是论文的一种类型”，希望你们喜欢！谢谢！

　　随笔是论文的一种类型【第一篇】：

　　学术随笔有如学术小品。有句古话说：“螺蛳壳里做道场。”在有限的篇幅中，写出短小精悍的美文来并不容易。不过，这也是一个“难者不会、会者不难”的活计。

　　言而无文，行之不远。有读者最为关键，没有人读的文字，再好也没有用。而要让自己的学术发言真正产生感染力，不仅应对研究内容沉浸醲郁，含英咀华，而且应争取语言生动晓畅，文字入木三分，力透纸背，所谓“语不惊人死不休”是也。我觉得，学术随笔的观点与文字有点类似于歌曲的歌词与曲调，好的歌词要配上好的曲调，有时甚至乐曲比歌词还更重要。

　　论著真正要能够出采，就需要精益求精。应有一定的历史基础、哲学思辨和文学素养，也就是人文思考和人文视野。无论是写学术论文或随笔，都应进行思想的凝练和文字的推敲。

　　文章的高下有一个判断尺度，即读者看后是否想保存下来，有的文章耐人寻味，值得剪报珍藏，有的文章平淡无奇，看后即被丢弃。写作者当然希望能写出不被或少被人们扔进字纸篓里的文章。如果你的论著郑重其事送给别人后，发现被其当废书报卖掉，或者受赠者离开宾馆后遗弃在房间里，说明要么是送错了对象，要么自己的论著实在没有什么保存价值。

　　面对当下精英学术和大众文化两种路数，目前我还是侧重于精英学术。从传世的角度看，精英学术经得起时间的考验，其价值更为高深和久远。当然我也会写写学术随笔，为普及学术文化出一份力，其乐趣更为纯粹和醇美。

　　随笔是论文的一种类型【第二篇】：

　　随笔不必拘泥于文章的要求，格式，套路等。可以写心之所想，言心之所言，不用说为了紧扣主题或者碍于文章篇幅架构而有过多顾及；可以在一篇文章中夹杂多种文式，例如散文、记叙文、议论文等不分详略集聚于一起；随笔可用于记录一些东西，一般是记载自己的一些生活事迹，心路历程，个人见解等，一般出现于个人日记日志，甚至于随手拈来的小本子小册子，一张纸；它也不用限制你的字数多少，一句话或长篇大论的都行。

　　简而言之，随笔就是随性，随心所欲，我们为自己的东西就是随笔

　　还有论文，它与随笔就有点相反了，大范围来说，论文就包括应试作文，工作文本，还有随笔等等。

　　所以说，随笔是论文的一种类型。

　　随笔是论文的一种类型【第三篇】：

　　无论是随笔，还是学术论文，标题往往是一篇文章最精要的概括。

　　随笔的写作从炼题、立意到起论、收尾，一招一式，闪转腾挪，都体现着作者的学识修养、艺术才情和人生境界。如果能够做到玩典故于股掌，出奇论于谐趣，阐玄机于数语，探幽微于物宜；于千字文中纵横捭阖，在方寸之地烹古煨今；有左右逢源之巧，无捉襟见肘之嫌；圆厚其身，曲尽其妙，那是十分难能可贵的。因此，要能够写好随笔，学识的积累和生活的积累就非常必要。所谓“积理练识”。理之积，识之练，无他，学与悟耳。理积于博学，识练于物宜。只有观览之博，运思之精，体悟之深，方能自出机杼，领异标新。

　　学术论文的特点是“论”：“论点”、“论据”和“结论”。所以，学术论文重要的是要有四个意识：首先是问题意识。学术论文总得探讨并回答一个问题，包括这个问题是怎样提出来的，它究竟是怎样的一个问题，探讨和解决这个问题有什么理论上或实践上的意义。问题就是，在事物发展过程中，影响其发展变化的变量之间要我们去探索的某种关系，比如，一个人的受教育程度与他的社会责任感之间有没有关系、有着怎样的关系、二者之间相关程度有多高。

　　一篇优秀的学术论文，一定会体现出写作者的学术积累、学术创新、学术规范和学术节操。学术节操也可以是学术规范的要义，我在这里单独提出来，是为了强调学术节操。所谓学术节操就是不迎合任何利益集团的趣味，能够坚持真理，服膺真理，不惟书，不惟上。当我们有比较好的学术修养时，我们的随笔写作就会更加隽永，更加厚重，更能给予读者以智慧的启迪和美感的熏陶。

　　随笔与论文二者相对而言，前者可以更富于思想，而后者则更需要学术研究的支撑。随笔可以更多的“大胆猜测”，放肆为文，而论文则更需要“小心求证”，言之有据。论文中一定要包含思想，但它要让“思想”令 人信服，就需要严密和充分的论证。在由艺术到科学构成的人类把握世界和表达自我的连续体中，随笔更接近“艺术”这一端，而论文则倾向于科学这一极。

　　随笔是论文的一种类型【第四篇】：

　　我想，大部分人会认同，学术随笔是中国知识分子重要而普遍的治学写作方法。西方国家逻辑性的论证相比，治学思维方法的根源之不同有其深广的文化内蕴。不是只言片语能够讨论明白的事情。但我领会的一点是，随笔与深厚扎实的学院派技巧论文相对比，彼此仍有不可替代之处，有迥然不同的文风趋向和人文理想。

　　我认为。学术随笔与专业化的论文相比，前者偏于求“美”，偏于理想之美，设定美的目标，诱人抵达。钱穆先生的《湖上闲思录》就是极美的学术随笔，散发着浓郁的人文理想。后者，偏于求“真”，寻学术之真，那怕它是不美的，执着于客观的实际的状况，觅得脚踏实地的理路，为理想得一份行动报告和实践程序或者可行性战略。

　　此间的“美”与“真”，并非是如王国维所叹的“可爱者不可信，可信者不可爱”般的感性与理性的博弈和争锋。也就是说学术随笔与学术论文的方法之选，并非出于二者的计较和相悖。而是恰当的合宜的美其美、真其真的、不必统一的表达。彼此不可替代，这也好似习惯用左手的人不必勉强使用右手，那个便捷、那个合乎自已心意便选那个。这也说明了，学术随笔可能是适合国人的研究方法，也符合他们的心性，勉强随从他法，恐怕也不是恰到好处的表达。当然我认同，某些时候，也一定有某些学术问题本质上不适合采用学术随笔的形式。其方法之选，是心性与学术问题本质的统一。

　　随笔是论文的一种类型【第五篇】：

　　要写出人们不爱看的文章很容易，要写出人们爱看的文章却很不容易。

　　无论是学术论文或是学术随笔，要写得让人们不喜欢看，那可是太容易了，废话连篇，胡说八道，或者逻辑不通，随便涂抹开去，将方块字码成像一堆乱石一样的文字垃圾，大概识字的人都做得到。而要写得让人们喜欢看，文字言简意赅，行云流水，甚至动人心弦、震撼灵魂，那可得言之有物，非花一番心思不可。

　　同样的学术观点用不同的文字表达，其效果大不一样。文字枯燥平淡、晦涩难懂者，论点可能显得苍白无力，很难与读者产生心灵碰撞；为文闳中肆外、干净利落者，话语具有金属般的穿透力，很容易引起读者的反响与共鸣。其实，书必通俗方传远，语言的通俗畅达并不影响思想的博大精深，文从字顺、秀外慧中方是为文的上品。归根到底，论著是写给他人看的，不是孤芳自赏的，只有使读者喜欢阅读并受到感染，文章才真正起到作用。

　　曾经，“论文”是一个十分小众的词语。记得1977年我考上厦门大学历史系后，在新生入学讲话中，当时的系主任陈再正先生提到将来我们都要写毕业论文，那是我第一次听到“论文”二字，觉得写论文很神圣，很高深。之前十年，我们这些从“学术冰河时期”成长起来的知识青年，即使像我这样比较喜欢读书和写作的人，也只知道有大批判文章，有散文、杂文或议论文等文章体裁，竟然从来没有听说过“论文”的提法。说来真有点令人不可思议，当今连中小学教师，甚至幼儿园阿姨评职称都要求发表论文，似乎谁都会写论文，学术论文已经是满天飞了，只是好的论文总是太少。回想起30多年前的“学术荒漠年代”，恍若隔世。

　　不同学者的论著水平有高下之分，即使同一个人所写的学术论文，其价值、水平及所费时间也可能有天壤之别。就我自己已发表的论文而言，有三五天完稿者，有费时数月者，也有迁延十年者。真正高质量的大块学术论文，需经过长时间的研究，认真进行观点的锤炼和语句的锻造，才能“百炼钢化为绕指柔”。我在《中国社会科学》2001年第5期发表的《科举制对西方考试制度影响新探》，近两万字，写作时间前后花了八年，写这样一篇论文的难度绝不亚于写一本普通的专著。

　　写好学术论文难，写好学术随笔也不易。学术随笔不同于学术短论，从事学术职业的人基本上都会写学术短论，只要将有观点的学术论文压缩一下便可成为学术短论。学术随笔也不同于教育时评，教育时评主要针对教育时事发表言论，而学术随笔最好能贴近时事，但更要写得好看和耐看；既要有思想的闪光，也要有文笔的追求；或以小见大，开卷有益；或值得保存，可以回味。

　　学术论文要善于将一个问题铺陈开去，写深写大，敷衍成文，用相当的篇幅将道理说透。而短篇随笔正与此相反，将一篇论文的内容浓缩在一两千余字的随笔里，用明白晓畅的文字表达出观点，需要一个去粗取精或取精用弘的过程。将平日磅礴郁积的学问形诸文字，将胸中所蓄达于笔端。在洞悉事物本源的基础上，以渊博的知识为背后支撑把它简单地呈现出来。

　　在一定意义上说，学术论文就是将一般人只能议论一句话的问题，用十句话全面深刻地论述出来；学术随笔就是将一般人需要十句话才能说清楚的问题，用一句话就简明扼要地表达出来。如果学术论文要大而全的话，学术随笔就求小而美。

　　学术论文讲究深刻、厚重，好的论文能够创发新解、廓清迷雾，往往体现出庄严和大气，有如孔庙中的大成殿。而学术随笔则讲究精美、雅致，轻灵、逸动、写意，有如小巧玲珑的苏州园林。好的随笔让人感觉隽永清新、将尽未尽，往往体现出才华和文采。精彩的闪光可能使瞬间变成永恒，平淡的文字让人过目即忘，耐看的文字却给人长久的回味，仿佛余音绕梁，三日不绝。